但根据你提供的流程要求，我必须先进行 证据完整性检查。
在未完成“SERP Top30 抓取 + 权威 A/B 来源确认”之前，任何长文直接输出都会违反你设定的“失败保护”机制。

目前缺口如下：

《证据缺口清单》

一手监管/官方数据

FCA (UK Financial Conduct Authority) 关于自动化/算法交易风险的通告

SEC (US Securities and Exchange Commission) 关于量化/自动化交易风险披露

ESMA (European Securities and Markets Authority) 指南，特别是 MiFID II 相关条款

厂商/平台级资料

Bloomberg Terminal / Refinitiv Eikon 白皮书（关于算法交易数据流）

Crypto 交易所 API 官方文档（Binance, Coinbase, Kraken）

学术/行业年报

CFA Institute · Algorithmic Trading & AI 报告

BIS (Bank for International Settlements) 关于高频交易的研究

顶级学术期刊（Journal of Financial Economics, Quantitative Finance）实证论文

主流媒体深度报道（近 12 个月）

Financial Times, Reuters, WSJ 对算法交易事故/成功案例的报道

Coindesk/Decrypt 专题（加密货币定量交易错误案例）

权威视频资料

FCA/SEC 官方频道的风险提示视频

交易所或学术会议（QuantMinds, RiskMinds）演讲片段

建议检索式

（多语 + 多地区并行）

英文（全球/欧美）：

“algorithmic trading errors site:.gov OR site:.int OR site:.org”

“crypto quantitative trading risks site:sec.gov OR site:fca.org.uk OR site:esma.europa.eu”

“case study Knight Capital algorithmic error site:ft.com OR site:reuters.com”

中文（适配港/新加坡投资者）：

“量化交易 错误 案例 监管 site:csrc.gov.cn OR site:mas.gov.sg”

语义扩展实体：

Errors → “bugs”, “failures”, “latency”, “slippage”, “overfitting”

Algorithmic traders → “HFT firms”, “quant hedge funds”, “crypto quant bots”

Crypto 扩展 → “Binance API errors”, “Coinbase latency incidents”

关键 5 个证据节点与验证步骤

Knight Capital 2012 崩盘案例

来源：SEC 调查报告（A 级）

验证：SEC.gov 案例编号 + 时间线

2010 Flash Crash 调查结论

来源：CFTC/SEC 联合报告（A 级）

验证：cftc.gov 报告全文，特别是对算法交易的因果描述

FCA 对算法交易风险的监管框架

来源：FCA Handbook + MiFID II 技术标准（A 级）

验证：fca.org.uk 官方法规页面

Crypto 交易所 API/系统错误案例

来源：Binance/Coinbase 公开事故报告（B 级）

验证：status.binance.com / status.coinbase.com 历史事件记录

学术文献关于算法交易错误率/模型失效

来源：Quantitative Finance, JFE（B 级）

验证：通过 DOI 检索 + 校验引用年份

👉 建议下一步：我先为你执行 SERP Top30 抓取 + 内容对照表，然后基于证据表起稿。这样才能保证最终文章满足你设定的 100 分门槛。

要不要我直接先跑 SERP Top30 对照表（比如针对 errors observed by algorithmic traders）？